home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / equip / 940153.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-14  |  7KB
  1. Date: Sat, 21 May 94 04:30:19 PDT
  2. From: Ham-Equip Mailing List and Newsgroup <ham-equip@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Equip-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Equip@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Equip Digest V94 #153
  7. To: Ham-Equip
  8.  
  9.  
  10. Ham-Equip Digest            Sat, 21 May 94       Volume 94 : Issue  153
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                          ALINCO 580 Question
  14.                       Motorola: Micor & Mocom70
  15.                            New MFJ DSP Unit
  16.  
  17. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Equip@UCSD.Edu>
  18. Send subscription requests to: <Ham-Equip-REQUEST@UCSD.Edu>
  19. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  20.  
  21. Archives of past issues of the Ham-Equip Digest are available 
  22. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-equip".
  23.  
  24. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  25. herein consists of personal comments and does not represent the official
  26. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  27. ----------------------------------------------------------------------
  28.  
  29. Date: 20 May 1994 17:46:02 GMT
  30. From: news.ingr.com!b8!dunlap.b8.ingr.com!mgdunlap@uunet.uu.net
  31. Subject: ALINCO 580 Question
  32. To: ham-equip@ucsd.edu
  33.  
  34. I own an Alinco DJ 580T and in my opinion, anyone that is smart enough
  35. to do the mod, should be smart enough to know what frequency they are on
  36. befort pushing the PTT. I also believe that one would have to violate
  37. radio protocol several times and do it intentionally before the FCC
  38. would even act on a COMPLAINT. They are like most State/Federal enforcement
  39. agencies.....understaffed, overworked, not very motivated.
  40.  
  41. Just my two cents worth..
  42.  
  43. Best regards,
  44. Mike
  45.  
  46. -- 
  47.  
  48.  
  49. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  50. ^  Mike Dunlap                   |      _**_                              ^
  51. ^  Operating Systems Support     |    /     :-IIIIIIIIIIII                ^
  52. ^  Intergraph Corp. Huntsville   |  >: 723 :--------------\               ^
  53. ^  voice: 800 603 5500 x5369     |   +-(O)----------(O)---+               ^
  54. ^  email:mgdunlap@ingr.com       |  FF/EMT-D  N.R.E.M.T.                  ^
  55. ^  fax: (205) 730-6011           |  buy a smoke detector...               ^
  56. ^                                |  or sleep with a firefighter!          ^
  57. ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  58.  
  59. ------------------------------
  60.  
  61. Date: 19 May 1994 19:45:14 GMT
  62. From: lll-winken.llnl.gov!noc.near.net!howland.reston.ans.net!usc!nic-nac.CSU.net!charnel.ecst.csuchico.edu!olivea!koriel!newsworthy.West.Sun.COM!abyss.West.Sun.COM!spot!myers@ames.arpa
  63. Subject: Motorola: Micor & Mocom70
  64. To: ham-equip@ucsd.edu
  65.  
  66. In article 7p@siesta.cs.wustl.edu, jdw@siesta.cs.wustl.edu (j d wilson) writes:
  67.  
  68. >James, I'm in the process of modifying a Micor for the 2 Meter band.  I have
  69. >it working now as rock-bound rig on a local repeater.  I found two of these
  70. >cheap at a police auction.  The trick with Micor's is that you have to buy 
  71. >them *really* cheap, so you can spend $'s modifying them.  I managed to 
  72. >get the channel elements donated, and a manual donated.  I modified the
  73. >receiver first, and it sounds great... The trick here is that you have
  74. >to replace the helical coils in the front end... About $35 from Motorola.
  75. >The rest of the mods were not bad, but you have to unsolder the RF cans
  76. >to get to the parts.  The manual shows you what you have to modify to 
  77. >bring the rig down to the 2 meter band.
  78.  
  79. Hmmm... if you get a "low split" receiver, you don't need to do anything but
  80. tune it up.  Even the "mid split" receivers will usually tune down OK.
  81.  
  82. >On the TX side:  I was able to get away with (so far) of just modifying
  83. >the Exciter.  This took some time, but can be done.  Just use an analyzer
  84. >to retune it and the TX channel element.  You can tune the Power Amplifier
  85. >to the 2 meter band, but no guarantees.  I had to crank down one of the
  86. >tuning caps to get it in tune.  My TX was 146.250, so I know it can tune
  87. >that low.  Also, I found a bandpass and harmonic filter for the 2 meter
  88. >band($25o/pair), but I think you can tune the bandpass that is designed for
  89. >the 150.8 MHz model down to the 2 meter band.  Some instructions are around
  90. >on how to do this by using a spare one, and drilling holes in the top
  91. >so you can tune the coils.  I've not tried this yet.
  92.  
  93. Hmmm... the exciters only differ in the value of several silver-mica caps.
  94. If you look at the exciter circuit diagram, it gives a chart of split vs.
  95. capacitor value.  Just replace them on the exciter.
  96.  
  97. The PA is a little finicky, but a mid-split PA came down to 145MHz OK for me.
  98. Oh, yeah, a 60W PA, too.
  99.  
  100. >One other note:  NOT ALL MICORS can be modified to the 2 meter band.
  101. >The one's I have are the 73 series (90/110 Watt models).  I don't think the
  102. >60 Watt model can be modified. 
  103.  
  104. Well, the model # (T73, T43, etc.) only indicates VHF high-band power level.
  105. I set up a choice T73RTA for 145.01; it is a low split radio, I just followed the
  106. tuneup directions with no problem.  I've also set a few up on 145.xx which were
  107. mid-split radios.
  108.  
  109. >This radio is not very cost effective to modify, but then I'm doing this 
  110. >as a project to learn about this, and I'm going to convert it into a repeater
  111. >to replace our dying repeater here at Washington University.
  112.  
  113. What??!!?!  Maybe a high-split isn't cost effective.  Low split radios don't require
  114. modifications at all, they just tune up. Power level has nothing to do with it,
  115. either. Mid-split radios usually tune-up without problem, too.
  116.  
  117. If you can set a T73 Micor up on 2m for $100 (like I did for packet), it is a killer
  118. deal.  Few modern import radios have as strong a receiver and an exciter as
  119. clean.
  120.  
  121.  
  122. ---
  123.  * Dana H. Myers KK6JQ, DoD#: j    | Views expressed here are    *
  124.  * (310) 348-6043         | mine and do not necessarily    *
  125.  * Dana.Myers@West.Sun.Com    | reflect those of my employer    *
  126.  * This Extra supports the abolition of the 13 and 20 WPM tests *
  127.  
  128. ------------------------------
  129.  
  130. Date: Fri, 20 May 1994 15:17:17 GMT
  131. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!darwin.sura.net!gatekeeper.es.dupont.com!eplrx7!eplrx7.es.dupont.com!duncanfj@network.ucsd.edu
  132. Subject: New MFJ DSP Unit
  133. To: ham-equip@ucsd.edu
  134.  
  135. brannick@netcom.com (Bill Brannick) writes:
  136.  
  137. >Just saw an advertisment for the new MFJ Model 784 DSP Filter; anyone got 
  138. >some hands on knowledge of this one... or is it too soon?...Bill KN6FJ.
  139.  
  140. Saw it at Dayton, but not able to try it out.  Functionality rivals time
  141. waves new unit introduced at Dayton and it was hot!!
  142.  
  143. ------------------------------
  144.  
  145. End of Ham-Equip Digest V94 #153
  146. ******************************
  147.